我有自己的Javascript库，我想通过使用具有高级优化功能的Google闭包编译器来缩小它。通过查看docs我看到了如何声明在库外使用的函数。但是我找不到一种方法来保存在我的库中声明的全局变量。Closure编译器只是删除它们，因为它认为它们从未被使用过。有人可以帮忙吗？编辑:示例代码:varvariable_1=true;这是在我的库开始时全局定义的，但它从未在库本身中使用过。当它包含在某些页面中时，它会在库外使用。但是Closure编译器不知道，这就是它删除这些声明的原因。 最佳答案 闭包编译器无法移除声明为window["
这个问题与其说是视差，不如说是滚动事件。我对我的项目最关心的是视差滚动效果是平滑的而不是抖动的。那么我的问题是，某些属性的动画/滚动效果是否比其他属性更好？例如，background-position是否比在滚动时调整margin-top效果更好。 最佳答案 我不确定某些属性在设置动画时是否会比其他属性产生更少的开销，但如果有人发布有关该主题的一些有用信息，我将非常感兴趣。话虽这么说，我确实知道一些可以帮助提高性能的事情。设置position:absolute将元素从页面的常规流中移除，因此不需要在动画时重绘整个页面。positio
有一些算法可以“非常好”地解决问题，前提是“非常好”意味着最小化浮点算术运算的数量以支持整数算术。以Bresenham'slinealgorithm为例为了弄清楚要填充哪些像素以便在Canvas上画一条线:这个人几乎只用了一些简单的整数运算就使整个过程变得可行。这种事情在很多情况下显然是好的。但是，在javascript中需要大量float学运算的操作值得担心吗？我知道就语言规范而言，一切都几乎是十进制数。我想知道是否实际上尝试让事情尽可能接近整数是否值得——浏览器是否进行了优化以使其值得？ 最佳答案 您可以在javascript中
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我有一个看起来像这样的循环:$('#SomeSelectorID').find('.SomeElementsByClassName').each(function(){$(this).somecodehere;$(this).someothercodethere;$(this).someothercodehereandthere;});如果我在循环的顶部写
我对如何使用React的性能工具感到困惑。我目前的使用情况如下图:varPerf=React.addons.Perf;Perf.start();this.setState({newState:newStateObject,},function(){Perf.printInclusive();Perf.stop();});这不会在页面上呈现任何内容并脱口而出UncaughtTypeError:Cannotreadproperty'counts'ofundefined 最佳答案 参见https://github.com/facebook
这不是问题，而是基于代码结构对V8优化的探索。我和另一位开发人员正在就V8的编译优化争论conststringliteralvsinlinestringliteral的值(value)。当然，假设我们始终处于严格模式。这里有一些代码示例放在上下文中:常量constNAME="something";functiondoSomething(s){returnNAME+s;}对比内联字符串functiondoSomething(s){return"something"+s;}我们的共识:-const为魔法值提供更多上下文，从而简化维护。我们不同意的地方:我说const的使用允许V8编译时优化
我想知道在React组件中使用bind和匿名函数之间是否存在性能差异。具体来说，以下一项是否比另一项更高效？constMyComponent=({myHandler})=>{...return(helloworld);}constMyComponent=({myHandler})=>{...return({myHandler(this,foo,bar)}...>helloworld);}这个问题与possibleduplicate不同，因为possibleduplicate问题的答案集中在内存占用上。 最佳答案 首先，您设置问题的方
着眼于提高我的jquery选择器的性能。那么有什么技巧或文章可以作为最佳性能jquery选择器吗？例如选择一个div的id。我可以在网上的任何地方提供html并比较我可以用来选择所需元素的不同选择器。 最佳答案 您可以在这里比较选择器的性能:http://jsperf.com/只需设置您的HTML，包括jQuery并将您要比较的每个选择器作为测试用例放置。许多规则here仍然适用，但是游戏在jQuery1.4.3+中发生了一些变化，之后Sizzle(jQuery的选择器引擎)将使用querySelectorAll()在支持它的浏览器
变量名长度的巨大差异怎么可能不会导致javascript的任何性能损失？声明vara=0;所需的时间与声明varaaaaaaaaaaaaaaa=0;所需的时间相同甚至用它们执行计算也需要相同的时间。Myfiddletodemonstrate 最佳答案 window.a=2;window.b=3;window.c=4;window.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa=2;window.bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
我在阅读有关数组操作的运行时复杂性的文章时了解到...ECMAScript规范不要求特定的运行时复杂性，因此它取决于特定的实现/JavaScript引擎/运行时行为[1][2].Array.push()以常数和Array.unshift()以线性时间运行，用于稀疏由类似哈希表的数据结构实现的数组[3].现在我想知道push和unshift在densearrays上是否具有相同的常数和线性时间复杂度.Firefox/Spidermonkey中的实验结果证实:现在我的问题:是否有官方文档或引用资料证实观察到的Firefox/Spidermonkey和Chrome/Node/V8的运行时性能
